piątek, 23 sierpnia 2013

Takie cudo w Polsce 06.08.2013

 chyba najładniejsze zdjęcie krajobrazowe jakie zrobiłem - bardzo mi się podoba 
to wodospad w Szczawnicy wysoko w górach
jest to HDR więc w rzeczywistości nie jest taki ładny

oryginał

BW a woda niebieska (oryg kolor)



15 komentarzy:

jasiudj pisze...

fajne, ciekawie jak by wyglądało z dłuższym czasem naświtlania...

Marcin Klimus pisze...

Całkiem przyjemny kadr.

Na moim laptopie jakby zielonego za dużo jest na skałach.

fotografmikolow pisze...

prędzej żółtego - zdjęcie zostało ocieplone bo bez tego nie miało klimatu i było chłodne w odbiorze.
Darku, zdjęcie było wykonane o godz. 14:27 w ostrym świetle więc ciężko o dłuższe czasy, nakręcony był polar Fujiyama który bierze ok. 1 i 2/3 działki, musiałbym mieć jeszcze ciemniejszy filtr (np. ND8)
czasy: 1/8, 1/15, 1,4 ISO100 F22
uważam że jest wystarczajaco rozmyta woda przy dłuższym czasie by się zrobiło masło

Marcin Klimus pisze...

Może żółtego, skały są mają nie naturalny kolor a zdjęcie chce udawać naturalne.

fotografmikolow pisze...

każda uwaga cenna więc dla ciebie Marcinie wstawiam wersję oryginalną nieocieploną i trochę mniej kontrastową, mam nadzieję że inni poza tobą także rozstrzygną które jest lepsze, dla mnie te cieplejsze to bajka a te drugie to takie zwykłe bez tego klimatu a co wy sądzicie?

Marcin Klimus pisze...

mało kontrastu nadal jak dla mnie. Spróbuj zrobić jakąś fajną konwersję do BW, może całkiem przyjemnie wyglądać.

fotografmikolow pisze...

cholera nie lubię BW bo mocno ogranicza uczucia, każda barwa odpowiada za jakieś uczucie a mając do dyspozycji tylko biel i czerń fotograf jest mocno ograniczony w przekazie uczuć a jak wiadomo fotografia jest związana nie tylko z patrzeniem ale i właśnie z owym czuciem za które odpowiadają m.in. kolory,
do białego i czarnego absolutnie nic nie mam bo są to bardzo eleganckie "kolory" aczkolwiek jesli występują tylko w duecie tworzą fotografie zbyt neutralną taką nijaką banalną bez uczuć dlatego wodę wodospadu zostawiłem w niebieskawym oryginalnym kolorze bo w BW ta woda już nie była dla mnie wodą tylko pionowymi liniami
niektórzy twierdzą że fotografia czarno-biała jest szlachetna ale to wiąże się z ówczesnymi technikami wykonywania zdjęć a nie z ich odbiorem bo gdyby BW byłoby takie przyjemne to conajmniej malarze by je stosowali a nie znam żadnego malarza który by malował tylko w czerni i bieli

fotografmikolow pisze...

cholera nie lubię BW bo mocno ogranicza uczucia, każda barwa odpowiada za jakieś uczucie a mając do dyspozycji tylko biel i czerń fotograf jest mocno ograniczony w przekazie uczuć a jak wiadomo fotografia jest związana nie tylko z patrzeniem ale i właśnie z owym czuciem za które odpowiadają m.in. kolory,
do białego i czarnego absolutnie nic nie mam bo są to bardzo eleganckie "kolory" aczkolwiek jesli występują tylko w duecie tworzą fotografie zbyt neutralną taką nijaką banalną bez uczuć dlatego wodę wodospadu zostawiłem w niebieskawym oryginalnym kolorze bo w BW ta woda już nie była dla mnie wodą tylko pionowymi liniami
niektórzy twierdzą że fotografia czarno-biała jest szlachetna ale to wiąże się z ówczesnymi technikami wykonywania zdjęć a nie z ich odbiorem bo gdyby BW byłoby takie przyjemne to conajmniej malarze by je stosowali a nie znam żadnego malarza który by malował tylko w czerni i bieli

Marcin Klimus pisze...

BW pozwala na zauważenie detali/faktury, które rozpraszane są przez kolor.

Marcin Klimus pisze...

Fotograf to nie malarz

A o szkicach słyszał? Pracach węglem?

PS: w BW wychdzi chaos na tym zdjęciu, zbyt dużo tych porostów, mimo wszystko tak wygląda najlepiej dla mnie.

jasiudj pisze...

Jak dla mnie wersja orginalna - bez ocieplania kolorów - najlepsza. Co do czasu naswitlania zdjęcia - wiadomo że w słońcu nie da się zrobić dłuższego czasu naświetlania, ale osobiście podobaja mi się takie zdjęcia z tzw. mleczną wodą. Mam w planach wykonanie podobnych eksperymentów w Wiśle w najbliższym czasie, ale wybieram się wieczorowa porą żeby było mało świtła.

jasiudj pisze...

Co do BW - moim zdaniem tego typu krajobrazy słabo wyglądają w BW. BW jest lepsze na detal lub minimalizm, wtedy przemawiamy formą - kształtem a nie kolorem.

Marcin Klimus pisze...

Marek bez urazy - kadr słaby i nie ma co ratować, z gówna bata nie ukręcisz.

Co do krajobrazów BW - Ansel Adams

https://www.google.pl/search?q=ansel+adams+gallery&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Sy0fUrjeF8zOswbFqYC4Aw&sqi=2&ved=0CHQQsAQ&biw=1280&bih=879

BW ma to do siebie, że jest znacznie wymagające co do treści kadru. Aby dobrze wyglądało trzeba umieć wybrać kadr (exp, exp, exp), pod BW oraz (tylko na cyfrze OFC) zrobić dobrą konwersję.

Osobiście lubię czytać tekst czarny na białym i lubię czytać zdjęcia BW.

fotografmikolow pisze...

zgadzam się z Darkiem tego typu krajobrazy słabo wyglądają w BW
a co byś zmienił w tym kadrze? jest w nim dokładnie to co chciałem pokazać a dlaczego tak a nie inaczej - prosze pytać odpowiem każde pytanie, a więc co bys zmienił?

Marcin Klimus pisze...

Na BW trzeba umieć patrzeć :P

Po prostu z tego miejsca nie dało się wyciągnąć nic innego, może pomogłaby inna perspektywa.

BW widziałambym może coś takiego:
\/
http://sdrv.ms/17mFRrS